1. Gegevenssnelheid
EPON biedt een vaste up- en downlink met 1,25 Gbps, met 8b / 10b lijncodering, en de reële snelheid is 1 Gbps.
GPON ondersteunt verschillende snelheidsgraden, ondersteunt uplink en downlink asymmetrische snelheden, downlink 2,5 Gbps of 1,25 Gbps, uplink 1,25 Gbps of 622 Mbps, afhankelijk van de werkelijke behoeften om de uplink- en downlink-snelheden te bepalen, de bijbehorende optische module te selecteren en de Kostenprestaties van optische apparaatsnelheid.
2. Shuntverhouding
De shuntverhouding is een OLT-poort met een aantal ONU.
De EPON-standaard definieert de shuntverhouding is 1:32.
De shuntverhouding van de GPON-standaarddefinitie als volgt: 1:32, 1:64; 1: 128.
In feite kan het EPON-systeem ook een hogere shuntverhouding bereiken, zoals 1:64, 1: 128, en het EPON-besturingsprotocol kan meer ONU ondersteunen.
De shuntverhouding wordt voornamelijk beperkt door de prestatie-index van de optische module, en een grote shuntverhouding zal de kosten van de optische module aanzienlijk verhogen.
GPON biedt meerdere opties, maar het kostenvoordeel is niet vanzelfsprekend.
De maximale fysieke afstand die door het GPON-systeem wordt ondersteund, is de maximale transmissieafstand.Als de optische shuntverhouding 1:16 is, moet deze de maximale fysieke afstand van 20 km ondersteunen. Als de optische shuntverhouding 1:32 is, moet deze de maximale fysieke afstand van 10 km ondersteunen.
De EPON is hetzelfde en het is hetzelfde.
3. QoS (servicekwaliteit）
Het Ethernet-protocol verwerkt de QoS-capaciteit niet en daarom wordt, om de EPON-gebruiker te bedienen, het concept van een virtueel lokaal netwerk (VLAN) voorgesteld. Het VLAN stelt voor dat het ontvangen frame kan worden gewijzigd. De prioriteitsmarkering legt de basis voor QOS, maar VLAN wordt kunstmatig bereikt, dus de kosten zijn extreem hoog. En GPON zelf heeft uitstekende QoS-servicemogelijkheden.
GPON heeft zijn eigen uitstekende QoS-servicemogelijkheden.
4. Vergelijking van PON- en GPON-verbindingslagen
In vergelijking met GPON is EPON eenvoudiger en directer. Bij pure Ethernet-overdracht zullen de twee verpakkingsmethoden en ATM-ondersteuning van GPON geen grote rol spelen.
In de toegangsnetwerkdienst is EPON echter alleen geschikt voor datatransmissiediensten, terwijl GPON drie in-een-diensten kan leveren. EPON is een soort Ethernet-oplossing, voldoet volledig aan het kenmerk van Ethernet-protoco en -prestaties, en de GPON gebruikmakend van synchroon optisch netwerk (SONET, synchroon optisch netwerk) / synchrone digitale hiërarchie (SDH, synchrone digitale hiërarchie) technologie en algemene raamovereenkomst voor Ethernet-transmissie.
Zowel EPON als GPON hebben hun eigen voordelen, GPON is beter dan EPON in termen van prestatie-indicatoren, maar EPON heeft het voordeel van tijd en kosten, GPON is bezig met een inhaalslag, op zoek naar de toekomst, de breedbandtoegangsmarkt mag niet worden vervangen door iedereen, het moet complementair naast elkaar bestaan.
Voor bandbreedte en multi-business, QoS, beveiligingseisen en ATM-technologie als klant van backbone-netwerk zal GPON geschikter zijn.
In termen van kostengevoeligheid, QoS en beveiligingsvereisten zijn niet hoog klantenbestand, EPON wordt dominant.
